第(2/3)页

    今天的庭审，在某种意义上就是最后陈述。

    是日钢破产案件经历一轮又一轮之后，拉锯的终点。

    玉城听到后，站了起来。

    这位破产法的女大律师，开口道：“裁判长。日钢进入破产程序，在经历日日夜夜的谈判与磋商后，在内阁工作组的主持之下，重整方案已经制作完毕。如今，这家大型钢铁企业，终于迎来了即将重生的时刻。”

    “但在此种情形下，原告方提出的破产取回权诉讼，中断了日钢重生的进程。原告的取回权诉讼，根本毫无理由成立。”

    “首先，原告方诉请取回的生产设备、生产线等，事实上已安装固定于厂房之中，成为不动产附属物的一部分。不动产的附属物产权，依照不动产的产权来进行确定。当这些生产线、生产设备附着在日钢拥有的厂房时，其产权状态也随之发生变化，归属于日钢。”

    这位破产法的大律师循循善诱道，“这就像是装修的时候，当装修材料嵌入成为房体的一部分的时候，装修材料的产权也就湮灭，被并入不动产的产权之中。”

    “当然，这并非是说，车间承包商不能够从他们的投资中获得任何补偿。而是说，他们已经不再享有对涉案生产线、大型生产设备的产权。他们仍然可以要求补偿。但不是以破产取回权的形式，而是应当在破产程序中与其他债权人一样，依法平等按份受偿。”

    “其次，关于原告主张的对货币资金取回权。在破产法的实务中，从未出现过对货币行使取回权的案例。原告的这一主张违反了‘货币转移，即所有权转移’的基本法律原则。”

    “货币所有权的变动，必须以交付为基准。”

    “没有交付，货币的所有权就没有变动。”

    “本案中，原告诉请取回的结算款项，均存放在日钢的银行账户之中，因此，货币的所有权没有发生变动，资金所有权仍然属于日钢。原告并无具备行使破产取回权的依据！”

    在玉城的拆解之下——

    北原的每一个诉请，都被精准切割。

    每一句反驳，都正中要害。
    第(2/3)页